Les mousquetaires déchus du CD&V ?

Responsable, pas responsable ...
Au CD&V, la défaite laisse des traces. Il y a ceux (Leterme and co) qui démissionnent beaucoup mais qui restent en place, il y a ceux qui jouent les fusibles (Thyssen anc co) , il y a ceux qui jouent les donneurs de leçons (Van Rompuy and co) et il y a ceux qui croient encore pouvoir imposer aux belges leur vision politique (Eyskens and co).

Marianne Thysen quitte la barre du navire CD&V (chrétiens-démocrates flamands). Qu'est qu'il lui a pris de vouloir mener les listes électorales de son parti alors que de nombreux observateurs prédisaient une défaite cuisante. Malgré toute la sympathie que l'on peut avoir vis-à-vis de son courage humaniste face à la déferlante nationaliste flamande que même "Groen" n'arrive pas à éviter, il faut quand même avouer que sa décision de tirer les listes du CD&V manque de visée stratégique.

Marianne Thysen s'est en effet lancée dans sa première campagne de leader au moment même où sa formation risquait la déroute. Sa candidature a seulement permis d'éviter que d'autres ne s'y collent (Leterme and co).

Son actuelle démission de la présidence de son parti est aussi la démission des modérés du CD&V. Dans 4 ans, qui de la NVA et du CD&V sera le plus intransigeant, le plus nationaliste ... ?

De son côté, Yves Leterme (actuel 1er ministre belge en affaires courantes) avoue une part de responsabilité, quitte à ce qu'on ne puisse l'accuser de les fuire. Autant l'homme a déçu, stratégiquement parlant, dans le passé, autant sa sortie marque une forme indéniable d'intelligence tactique. Le but était d'éviter le lynchage politique ; il a réussi.

Le Président du Conseil européen (Herman Van Rompuy) quitte, le temps d'une déclaration, son rôle "au dessus de la mêlée". Il met la pression sur Bart De Wever et sur Di Rupo. Aurait-il appris les avantages d'une position présidentielle à la française ou monarchiste à la Mitterand. Les Flamands voudraient-ils troquer un Albet 2 contre un Herman 1er ?

Enfin, un dynosaure de la politique belge, Mark Eyskens, le "Leterme des années 80", se rappelle à nos bons souvenirs pour proposer des réformes audacieuses. Selon lui, il faut éliminer la Chambre, le Sénat et créer un Congrès confédéral composé pour tiers de députés de la région flamande, pour tiers de députés de la Communauté française et enfin pour tiers d'élus "confédéraux" élus dans une circonscription nationale. La législature durerait 5 ans, le gouvernement serait composé de deux premiers ministres (le premier exercerait ses fonctions pendant la première moitié du mandat (2 ans 1/2), le deuxième pour la deuxième moitiéu). Cela permettrait une parité linguistique.

Nous analyserons ailleurs et plus tard le fond de la proposition. Une 1ère remarque cependant : la vision de M. Eyskens est une vision marquée par un (con)fédéralisme communautariste. Les régions bruxelloise et germanonphones disparaissent de facto dans une telle optique.

Cela va à l'encontre des dernières avancées institutionnelles marquées davantage par un (con)fédéralisme régionaliste. M. Eyskens est un homme des années 70 et 80, cela explique peut-être sa vision.